<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Dudas en los criterios utilizados por Alianzo</title>
	<atom:link href="http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/</link>
	<description>Un blog sobre tecnología, informática, el mundo virtual que es Internet, y sobre todos los temas que se puedan cubrir con un criterio propio...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 17:19:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Claudio Barros</title>
		<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/comment-page-1/#comment-68472</link>
		<dc:creator>Claudio Barros</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 00:13:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/#comment-68472</guid>
		<description>Gracias por aclarar algunas cosas que, como mínimo, parecían ilógicas. Según el ranking de Alianzo mi blog va para abajo pero en las estadísticas propias de Wordpress me dicen que va para arriba. No me importa si lo marca al revé,s lo que me rompe la paciencia es que no sea confiable como medidor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por aclarar algunas cosas que, como mínimo, parecían ilógicas. Según el ranking de Alianzo mi blog va para abajo pero en las estadísticas propias de Wordpress me dicen que va para arriba. No me importa si lo marca al revé,s lo que me rompe la paciencia es que no sea confiable como medidor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Scooter</title>
		<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/comment-page-1/#comment-55729</link>
		<dc:creator>Scooter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 16:21:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/#comment-55729</guid>
		<description>NI alianzo, ni alexa, ni technorati...  Cada uno da el ranking según le parece, pero bueno, tampoco es tan grabe.  Estos servicios siempre ayudan a conocer nuevos blogs, y a mejor los propios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>NI alianzo, ni alexa, ni technorati&#8230;  Cada uno da el ranking según le parece, pero bueno, tampoco es tan grabe.  Estos servicios siempre ayudan a conocer nuevos blogs, y a mejor los propios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Investigando al INDEC &#124; Punto Geek</title>
		<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/comment-page-1/#comment-36659</link>
		<dc:creator>Investigando al INDEC &#124; Punto Geek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 00:38:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/#comment-36659</guid>
		<description>[...] Recién con Pablo estábamos hablando de temas de política argentina, sobre todo de las mentiras del gobierno a la hora de reflejar los datos en el INDEC, por lo que llegamos a una conslusión&#8230; ¿no será que el INDEC le pidió el algoritmo a la gente de Alianzo para generar esos números? Para que se entienda el chiste, leer ésto y ésto. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Recién con Pablo estábamos hablando de temas de política argentina, sobre todo de las mentiras del gobierno a la hora de reflejar los datos en el INDEC, por lo que llegamos a una conslusión&#8230; ¿no será que el INDEC le pidió el algoritmo a la gente de Alianzo para generar esos números? Para que se entienda el chiste, leer ésto y ésto. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nahuel Sanchez</title>
		<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/comment-page-1/#comment-18295</link>
		<dc:creator>Nahuel Sanchez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 03:32:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/#comment-18295</guid>
		<description>Si Juanguis no te podes quejar, mi influencia en estos temas es determinante, no me des las gracias, no es necesario...

Abrazo, JAJAJAJA, que feo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si Juanguis no te podes quejar, mi influencia en estos temas es determinante, no me des las gracias, no es necesario&#8230;</p>
<p>Abrazo, JAJAJAJA, que feo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: juanguis</title>
		<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/comment-page-1/#comment-18294</link>
		<dc:creator>juanguis</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 03:20:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/#comment-18294</guid>
		<description>Nahuel, mira ahora en el puesto que esta Punto Geek, en el 14, jajaja</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nahuel, mira ahora en el puesto que esta Punto Geek, en el 14, jajaja</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: SpamLoco</title>
		<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/comment-page-1/#comment-17796</link>
		<dc:creator>SpamLoco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 14:23:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/#comment-17796</guid>
		<description>Además de lo todo lo que se explica aquí y en los comentarios, Technorati y en Google Blog Search funcionan cuando quieren para algunos blogs y para otros no, ah&#039;también puede marcar una diferencia mes a mes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Además de lo todo lo que se explica aquí y en los comentarios, Technorati y en Google Blog Search funcionan cuando quieren para algunos blogs y para otros no, ah&#8217;también puede marcar una diferencia mes a mes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lo mejorcito por países, según Alianzo y Blogalaxia &#124; Blog en Serio</title>
		<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/comment-page-1/#comment-17762</link>
		<dc:creator>Lo mejorcito por países, según Alianzo y Blogalaxia &#124; Blog en Serio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 06:33:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/#comment-17762</guid>
		<description>[...] de estos enlaces te envía a avaladas críticas de la poca fiabilidad de los sistemas de medición: Alianzo, Blogalaxia, Technorati y Alexa. Sin embargo, es lo que tenemos y de lo que podemos echar mano. A [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de estos enlaces te envía a avaladas críticas de la poca fiabilidad de los sistemas de medición: Alianzo, Blogalaxia, Technorati y Alexa. Sin embargo, es lo que tenemos y de lo que podemos echar mano. A [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dayana</title>
		<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/comment-page-1/#comment-17666</link>
		<dc:creator>Dayana</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 16:12:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/#comment-17666</guid>
		<description>No solo a uds les pasa... en nuestro caso veniamos a buen ritmo de crecimiento en visitas, feed y technorati y de golpe hoy nos damos con que caimos desde el puesto 240 al 403 de Arg y del 12 al 24 en Cba, así de golpe y de la nada.

No será hora de que Alianzo le cambie las pilas al ábaco? :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No solo a uds les pasa&#8230; en nuestro caso veniamos a buen ritmo de crecimiento en visitas, feed y technorati y de golpe hoy nos damos con que caimos desde el puesto 240 al 403 de Arg y del 12 al 24 en Cba, así de golpe y de la nada.</p>
<p>No será hora de que Alianzo le cambie las pilas al ábaco? <img src='http://www.leegar.com.ar/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nahuel Sanchez</title>
		<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/comment-page-1/#comment-17594</link>
		<dc:creator>Nahuel Sanchez</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 01:09:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/#comment-17594</guid>
		<description>José, por empezar te agradezco la contestación y la rapidez de la misma, así todos podemos empezar a entender mejor el funcionamiento de Alianzo...

Te comentó que volví a Bloglines y corroboré los subscriptores de cada uno de los blogs analizados: por empezar PuntoGeek me tira unos 194 (suma entre la dirección del feed del blog y el de FeedBurner), por otro lado Celularis me tira en total de 402 ya que no había visualizado la dirección de FeedBurner porque utilizan una redirección (me di cuenta al hacer clic en la misma por curiosidad)...

Me corrijo entonces, Celularis supera en subscriptores a PuntoGeek según Bloglines, lo supera por 208, ¿es esto determinante para una diferencia de posiciones de un Top 2 y un Top 5? (más teniendo en cuenta los otros resultados)...

Respecto al &quot;algoritmo colaborativo&quot;, te comento que acabo de hacer una búsqueda del mismo en el blog de Alianzo pero no he obtenido ningún resultado, así que no se de que trata el mismo, pero si es para mejorar, bienvenido sea...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>José, por empezar te agradezco la contestación y la rapidez de la misma, así todos podemos empezar a entender mejor el funcionamiento de Alianzo&#8230;</p>
<p>Te comentó que volví a Bloglines y corroboré los subscriptores de cada uno de los blogs analizados: por empezar PuntoGeek me tira unos 194 (suma entre la dirección del feed del blog y el de FeedBurner), por otro lado Celularis me tira en total de 402 ya que no había visualizado la dirección de FeedBurner porque utilizan una redirección (me di cuenta al hacer clic en la misma por curiosidad)&#8230;</p>
<p>Me corrijo entonces, Celularis supera en subscriptores a PuntoGeek según Bloglines, lo supera por 208, ¿es esto determinante para una diferencia de posiciones de un Top 2 y un Top 5? (más teniendo en cuenta los otros resultados)&#8230;</p>
<p>Respecto al &#8220;algoritmo colaborativo&#8221;, te comento que acabo de hacer una búsqueda del mismo en el blog de Alianzo pero no he obtenido ningún resultado, así que no se de que trata el mismo, pero si es para mejorar, bienvenido sea&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Semana VII: logros y confesiones &#124; Blog en Serio</title>
		<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/comment-page-1/#comment-17588</link>
		<dc:creator>Semana VII: logros y confesiones &#124; Blog en Serio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 00:31:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/#comment-17588</guid>
		<description>[...] los CMS utilizados por los blogs mejor rankeados en Alianzo; con los vaivenes y poca fiabilidad que éste puede resultar, ya en masa es indiscutible que WP roba el terreno por todas [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] los CMS utilizados por los blogs mejor rankeados en Alianzo; con los vaivenes y poca fiabilidad que éste puede resultar, ya en masa es indiscutible que WP roba el terreno por todas [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: juanguis</title>
		<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/comment-page-1/#comment-17578</link>
		<dc:creator>juanguis</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Feb 2008 22:21:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/#comment-17578</guid>
		<description>Bueno por fin  hemos escuchado la teoria de alguien de adentro de Alianzo, ya que cuando yo lo pregunte no paso nada.

Con Pablo lo hablamos varias veces, realmente no entendemos nada de como se maneja el ranking, por lo que terminamos clasificandolo como &quot;raro&quot;, jeje.

Igualmente yo estuve en el puesto numero 2 hace unas semanas, luego baje de nuevo, asi que no tengo ni idea como es.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno por fin  hemos escuchado la teoria de alguien de adentro de Alianzo, ya que cuando yo lo pregunte no paso nada.</p>
<p>Con Pablo lo hablamos varias veces, realmente no entendemos nada de como se maneja el ranking, por lo que terminamos clasificandolo como &#8220;raro&#8221;, jeje.</p>
<p>Igualmente yo estuve en el puesto numero 2 hace unas semanas, luego baje de nuevo, asi que no tengo ni idea como es.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose A. del Moral</title>
		<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/comment-page-1/#comment-17570</link>
		<dc:creator>Jose A. del Moral</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Feb 2008 21:25:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/#comment-17570</guid>
		<description>Todo está automatizado, lo que genera fallos puntuales que tratamos de corregir. También puede haber diferencias por días ya que la araña no recorre todos los blogs todos los días sino que lo hace con cierta latencia.

En el caso que has examinado, hemos mirado los datos de los dos blogs y la principal diferencia se nos plantea con Bloglines, ya que Celularis parece tener 389 seguidores. La diferencia entre el dato que a ti te sale y el nuestro nos ha extrañado. Quizás hayas podido obviar los datos de feedburner en Bloglines. No lo sé. Ten en cuenta que lo complicado de Bloglines es que cada blog no tiene un único feed sino varios (normalmente). De hecho, PuntoGeek también tiene más suscriptores de los que tú comentabas. Alrededor de 200.

En cualquier caso, en breve sacaremos el algoritmo colaborativo, que esperamos que contribuya a clarificar mejor el funcionamiento del ranking.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Todo está automatizado, lo que genera fallos puntuales que tratamos de corregir. También puede haber diferencias por días ya que la araña no recorre todos los blogs todos los días sino que lo hace con cierta latencia.</p>
<p>En el caso que has examinado, hemos mirado los datos de los dos blogs y la principal diferencia se nos plantea con Bloglines, ya que Celularis parece tener 389 seguidores. La diferencia entre el dato que a ti te sale y el nuestro nos ha extrañado. Quizás hayas podido obviar los datos de feedburner en Bloglines. No lo sé. Ten en cuenta que lo complicado de Bloglines es que cada blog no tiene un único feed sino varios (normalmente). De hecho, PuntoGeek también tiene más suscriptores de los que tú comentabas. Alrededor de 200.</p>
<p>En cualquier caso, en breve sacaremos el algoritmo colaborativo, que esperamos que contribuya a clarificar mejor el funcionamiento del ranking.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nahuel Sanchez</title>
		<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/comment-page-1/#comment-17564</link>
		<dc:creator>Nahuel Sanchez</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Feb 2008 19:22:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/#comment-17564</guid>
		<description>Víctor, ¿te olvidaste de tu nombre?, JeJe... Acabo de notar, como mencionabas en dicho artículo, que ahora Alianzo ha empezado a considerar, o piensa empezar a considerar, las noticias enviadas a Digg, así que corrí a dicho portal de noticias para terminar con los siguientes datos:

&lt;strong&gt;Celularis&lt;/strong&gt;: Cuenta con una sola noticia enviada a Digg, la cual no alcanzó la Portada (Popular)
&lt;strong&gt;PuntoGeek&lt;/strong&gt;: Cuenta con dos noticias enviadas a Digg, las cuales no alcanzaron la Portad (Popular)...

Seguimos en el mismo camino de las incoherencias... Saludos amigo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Víctor, ¿te olvidaste de tu nombre?, JeJe&#8230; Acabo de notar, como mencionabas en dicho artículo, que ahora Alianzo ha empezado a considerar, o piensa empezar a considerar, las noticias enviadas a Digg, así que corrí a dicho portal de noticias para terminar con los siguientes datos:</p>
<p><strong>Celularis</strong>: Cuenta con una sola noticia enviada a Digg, la cual no alcanzó la Portada (Popular)<br />
<strong>PuntoGeek</strong>: Cuenta con dos noticias enviadas a Digg, las cuales no alcanzaron la Portad (Popular)&#8230;</p>
<p>Seguimos en el mismo camino de las incoherencias&#8230; Saludos amigo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/comment-page-1/#comment-17563</link>
		<dc:creator>Anónimo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Feb 2008 19:08:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/#comment-17563</guid>
		<description>Ya en esta entrada http://blogenserio.com/2008/01/novedades-de-la-red-social-y-ranking-alianzo/ desmenuzaba lo conscerniente al ranking y del Moral comentaba que están trabajando en un nuevo algoritmo colaborativo. Pero de que baila... baila.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya en esta entrada <a href="http://blogenserio.com/2008/01/novedades-de-la-red-social-y-ranking-alianzo/" rel="nofollow">http://blogenserio.com/2008/01/novedades-de-la-red-social-y-ranking-alianzo/</a> desmenuzaba lo conscerniente al ranking y del Moral comentaba que están trabajando en un nuevo algoritmo colaborativo. Pero de que baila&#8230; baila.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nahuel Sanchez</title>
		<link>http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/comment-page-1/#comment-17559</link>
		<dc:creator>Nahuel Sanchez</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Feb 2008 18:35:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leegar.com.ar/dudas-en-los-criterios-utilizados-por-alianzo/#comment-17559</guid>
		<description>Coloco lo mismo que te dije por mensajería instantánea: Acabo de comparar el puesto número 2 con el puesto número 5, y ganó el 5 (según los dato tomados por mi), un &quot;WTF&quot; del tamaño de Europa...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coloco lo mismo que te dije por mensajería instantánea: Acabo de comparar el puesto número 2 con el puesto número 5, y ganó el 5 (según los dato tomados por mi), un &#8220;WTF&#8221; del tamaño de Europa&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
